Micro vs. Mini Futures: So wählst du deine Kontraktgröße

Ein Micro-Futures-Kontrakt ist ein Zehntel so groß wie sein E-mini- (oder Standard-)Pendant. Jeder Punkt, jeder Tick und jeder Dollar Gewinn oder Verlust ist also ein Zehntel so groß. Micros passen, wenn ein Mini bei deinem normalen Stop mehr riskieren würde als dein geplanter Verlust pro Trade; Minis passen, wenn dein Plan regelmäßig zehn oder mehr Micros desselben Markts verlangt.

Das ist die ganze Entscheidung in zwei Sätzen. Der Rest dieses Guides stellt die Zahlen nebeneinander, macht den Test mit einem $50K-Prop-Konto für vier beliebte Märkte und zeigt, was sich bei Prop-Firms ändert, wo sich Micros und Minis oft ein Kontraktlimit teilen.

Micro vs. Mini in einer Tabelle

Alle Werte stammen aus den Kontraktspezifikationen der CME Group. Der Punktwert ist das, was eine volle Bewegung um einen Punkt (bei Öl und Gold eine Bewegung um $1) für einen Kontrakt wert ist.

Die Tick-Größe ist bei beiden Größen gleich; nur der Multiplikator ändert sich. Die Aktienindex-Micros der CME handeln zu denselben Zeiten wie die E-minis auf CME Globex (Sonntag bis Freitag, 6:00 p.m. bis 5:00 p.m. ET), folgen demselben Index und zeigen denselben Kurs. Micro WTI Crude wird bar abgerechnet (Cash Settlement), der Standardkontrakt CL dagegen physisch geliefert. Das spielt nur eine Rolle, wenn du bis zum Verfall hältst, und Prop-Konten stellen dich normalerweise lange vorher glatt. Die vollständige Liste mit Dow und Russell findest du unter Futures Tick-Werte.

Der eine Test: Passt ein Mini zu deinem Risiko pro Trade?

Die Größe ergibt sich aus dem Stop, nicht aus der Kontogröße. Die Formel ist für jeden Kontrakt dieselbe:

Kontrakte = Risiko pro Trade ÷ (Stop in Punkten × Punktwert)

Nimm ein $50K-Prop-Konto mit $2,000 Abstand zum Maximum Loss Limit und einem Plan, $200 pro Trade zu riskieren (zehn volle Verluste bis zur Grenze). So sieht der Test in vier Märkten mit typischen Stops aus:

In drei der vier Märkte würde ein einzelner Mini den Plan verdoppeln. Wer ihn trotzdem tradet, hat entweder einen Stop, der für das Setup zu eng ist, oder einen doppelt so großen Verlust wie geplant. Micros nehmen dir diese Wahl ab. Rohöl ist der Grenzfall: Ein CL passt genau, aber kleiner geht es nicht, wenn der Stop 25 Cent braucht, während du bei MCL auf 8 Kontrakte ($200) gehen und im Plan bleiben kannst.

Der kostenlose Positionsgrößenrechner für Futures rechnet das für jeden Stop und Kontrakt, und Positionsgröße für NQ, ES und Gold zeigt weitere Beispiele.

Warum viele Prop-Trader mit Micros anfangen

Feinere Schritte

Abrunden kostet weniger, wenn die Schritte klein sind. Bei einem Budget von $300 und einem Nasdaq-Stop von 20 Punkten riskiert ein NQ $400, also tradest du null. Ein MNQ riskiert je $40, also setzen 7 MNQ $280 aufs Spiel, nur $20 unter dem Plan.

Teilausstiege

Ein NQ heißt: alles rein oder alles raus. Mit zehn MNQ kannst du am ersten Ziel die Hälfte schließen und den Rest managen. Verkaufst du 5 MNQ bei +20 Punkten, sicherst du 5 × 20 × $2 = $200, während die anderen fünf offen bleiben.

Spielraum bei kleinem Drawdown

Der Drawdown in einer Evaluation ist klein im Vergleich zur angegebenen Kontogröße. Ein maximaler Verlust von $2,000 entspricht vier vollen NQ-Verlusten bei einem Stop von 25 Punkten oder vierzig Verlusten mit einem einzelnen MNQ. Mit Micros entscheidest du, wie viele Verluste dein Plan verkraften kann.

Günstiger lernen

Fehler kosten nur ein Zehntel. Deshalb sind Micros eine sinnvolle Größe, um ein neues Setup zu testen oder nach einer Pause zurückzukommen, bevor die Zahlen wirklich zählen.

Wann Minis sinnvoller sind

Micros haben kein geringeres Risiko pro Punkt, sobald du mehr davon tradest: Zehn MNQ bewegen sich exakt wie ein NQ. Verlangt dein Plan regelmäßig zehn oder mehr Micros desselben Markts, lohnt sich aus zwei Gründen ein Blick auf den Mini:

• Gebühren fallen pro Kontrakt an. Zehn Micros bedeuten zehn Kommissionen und zehnmal Börsengebühren. In vielen Gebührentabellen liegt die Gebühr eines Micros deutlich über einem Zehntel der Mini-Gebühr, das gleiche Exposure kostet in Micros also mehr. Vergleiche deine eigene Tabelle: Kosten für 10 Micros gegenüber 1 Mini, pro Round Turn.
• Weniger Orders zu managen. Eine Order statt zehn lässt sich einfacher platzieren, ändern und journalen.

Viele Trader kombinieren beides: ein oder zwei Minis für den Großteil der Position und Micros zum Feinjustieren des Risikos. Bei einem Budget von $1,000 und einem NQ-Stop von 18 Punkten setzen 2 NQ ($720) plus 7 MNQ ($252) insgesamt $972 aufs Spiel.

Micros und Minis bei Prop-Firms

Bei den meisten Futures-Prop-Firms kannst du beide Größen traden, aber das Kontraktlimit gilt meist für beide zusammen. Bei manchen Firms zählen Micros im Verhältnis 10:1 gegen Minis. Topstep zum Beispiel schreibt für das Trading Combine „micros and minis count at a 10:1 ratio“ (Micros und Minis zählen im Verhältnis 10:1) und nennt als maximale Positionsgröße 5 Minis oder 50 Micros bei einem $50K-Konto, 10 oder 100 bei $100K und 15 oder 150 bei $150K (geprüft am 19. Oktober 2026).

Unter einer 10:1-Regel zählen 3 NQ und 20 MNQ als 5 Minis und liegen damit schon am Limit des $50K-Kontos. Andere Firms setzen eigene Micro-Limits, nutzen Scaling-Pläne, die mit deinem Kontostand wachsen, oder wenden andere Verhältnisse an. Prüf also die aktuellen Regeln deiner Firm für deinen genauen Plan. Der Spickzettel zu den Prop-Firm-Regeln verlinkt die offiziellen Seiten jeder Firm.

Auch Gebühren funktionieren in Prop-Konten anders: Manche Firms rechnen Kommissionen in den Preis der Evaluation ein, andere geben Gebühren pro Kontrakt weiter, die dann gegen dein Daily Loss Limit und deinen Drawdown zählen. Zählen Gebühren gegen deine Limits, erreichen zehn Micros sie schneller als ein Mini.

Häufige Fehler bei Micro- und Mini-Größen

• Das falsche Symbol erfassen. Ein Gewinn von 30 Punkten mit 2 MNQ sind 30 × $2 × 2 = $120. Als NQ erfasst, zeigt das Journal $1,200. Ein falscher Buchstabe trägt einen 10×-Fehler in deine Statistik.
• Glauben, Micro heißt sicher. Dreißig MNQ sind das Risiko von drei NQ. Die Größe des einzelnen Kontrakts zählt weniger als die Summe.
• Die Größe vom Konto statt vom Drawdown ableiten. Eine $50K-Evaluation mit $2,000 Spielraum verhält sich bei der Positionsgröße wie ein $2,000-Konto. Siehe Trailing Drawdown vs. Daily Loss Limit.
• Die noch kleinere Größe vergessen. CME listet außerdem E-nano-Aktienindexkontrakte mit einem Zehntel des Micro-Multiplikators. Mehr dazu in E-nano-Futures erklärt; prüf, ob deine Plattform und deine Firm sie unterstützen.

Eine einfache Regel für den nächsten Größenschritt

An Größenwechseln scheitern viele Pläne. Mach die Regel deshalb mechanisch und schreib sie auf, bevor du sie brauchst:

1. Starte mit Micros und einem festen Risiko pro Trade, zum Beispiel $200.
2. Erhöhe nur nach einem vorher festgelegten Zeitplan (etwa monatlich), nie mitten in der Session.
3. Erhöhe das Risiko in kleinen Schritten, zum Beispiel von $200 auf $250, und bleib bei Micros.
4. Wechsle erst dann zum Mini, wenn dein normaler Stop beim neuen Risiko zehn oder mehr Micros verlangt.
5. Schrumpft der Drawdown-Spielraum, geh nach derselben Regel wieder kleiner.

Diese Zahlen veranschaulichen die Rechnung; sie sind keine Empfehlung. Deine Größe hängt von deiner Strategie, deinem Konto und den aktuellen Regeln deiner Firm ab.

Halte deine Größe im Journal ehrlich

Die Größe driftet leise. Ein Journal, das den Punktwert jedes Kontrakts kennt, macht das sichtbar: Risiko pro Trade in Dollar, geplante gegenüber tatsächlich gehandelter Größe und ob die zusätzlichen Micros nach einem Verlust kamen. In TJ wird jeder Trade mit seinem Symbol erfasst, sodass MNQ und NQ korrekt bewertet werden, und Prop guard zeigt das Tageslimit und den maximalen Verlust deiner Firm neben deinem offenen Risiko. Importiere deine Fills von deiner Plattform mit der Anleitung zum Trade-Import oder erfasse sie von Hand.

Kontraktspezifikationen am 19. Oktober 2026 auf den offiziellen Seiten der CME Group und Limits der Firms im Hilfe-Center von Topstep geprüft. Gleiche sie immer mit den aktuellen Regeln deiner Firm ab. TJ ist eine Journaling-Software und keine Finanzberatung.